Долгая прогулка / The Long Walk (2025) WEB-DL 1080p от Scarabey | HDRezka скачать через торрент бесплатно


ЭКСКЛЮЗИВЫ! АНОНСЫ РЕЛИЗОВ! Весь движ в Telegram =)



Год выпуска: 2025
Страна: США
Жанр: триллер, драма
Продолжительность: 01:48:04
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) | HDRezka Studio
Субтитры: русские (форсы + полные), оригинал (SDH)

Режиссер: Фрэнсис Лоуренс

В ролях: Купер Хоффман, Дэвид Джонссон, Гарретт Вэрэйнг, Тат Ньюот, Чарли Пламмер, Бен Ван, Джордан Гонсалес, Джошуа Оджик, Марк Хэмилл, Роман Гриффин Дэвис

Описание: Уже много лет США ведут изнурительную войну, население нищает, и для поднятия морального духа в стране проводится ежегодное соревнование «Долгая прогулка». В нём участвуют пятьдесят молодых людей, которые должны идти со скоростью не ниже трёх миль в час, а после трёх нарушений участник выбывает. Победителем станет последний оставшийся, и он получит крупную сумму и исполнение одного желания. Помимо других «счастливчиков» в новой игре принимает участие Рэймонд Гэррети, и он не спешит рассказывать попутчикам, какое желание загадает в случае победы.

Качество видео: WEB-DL 1080p
Формат видео: MKV

Видео: 1920x800, ~9300 Kbps, AVC
Аудио #1: AC3, 2 ch, 192 Кбит/с - HDRezka
Аудио #2: E-AC3 JOC, 6 ch, 768 Kbps - оригинал

Релиз -

Скриншоты
Оценка5.8 из 10
КатегорияЗарубежные фильмы
Добавлен22-10-2025 21:28:14
Размер7.72 GB (8285832778 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (1)

Скачать Фильм Долгая прогулка / The Long Walk (2025) WEB-DL 1080p от Scarabey | HDRezka через torrent magnet в хорошем качестве

Фильм Долгая прогулка / The Long Walk (2025) WEB-DL 1080p от Scarabey | HDRezka

vmatrix 18-11-2025 7:32:06 (11 день назад)  
.:MASUKA:., ваше последнее предложение сделало мой день.
 
.:MASUKA:. 11-11-2025 18:37:40 (18 дней назад)  
Бестолковое и унылое кино, кто такую халтуру спонсирует...
Будто это не Кинг, а студентики дилетанты на коленке сбацали дипломную работу. Сопереживать тут попросту некому. Могли добавить хоть какую то мотивацию или фантастику или триллер.
Нет, 50 NPC идут к цели, не видя преград, чтобы в конце знатно пукнуть в кувшин.
 
Varue 11-11-2025 11:36:10 (18 дней назад) Оценил на: 1  
Главное что победила повестка .Кинг отстой и кино.
 
mogylshik 02-11-2025 17:32:27 (27 дней назад) Оценил на: 1  
Идиотский фильм. За раздачу спасибо.
 
Gadman 02-11-2025 9:09:54 (27 дней назад)  
ЦитатаКто-то писал:
TommyBull 31-10-2025 23:49:20 (1 день назад)
Фильм опоздал лет на 30 хотя и тогда бы он был-бы тоже не очень, по моему что-то подобное уже было

Конечно, опоздал. Повесть была написана в 60-е годы. Опубликована в 70-е, под псевдонимом, тогда Кинг еще не был популярен. Подобное: Королевская битва, Голодные игры - но всё это было после Кинга.
 
Alonso25 01-11-2025 21:44:34 (28 дней назад) Оценил на: 8  
Просто, когда знаешь, про - марши смерти, это когда нацисты людей вели в концлагерь пешком, десятки километров, и всех кто не мог идти убивали: беременных, пожилых, детей, калек, тогда это сказочная история, не кажется такой страшной.
 
TommyBull 31-10-2025 23:49:20 (29 дней назад)  
Фильм опоздал лет на 30 хотя и тогда бы он был-бы тоже не очень, по моему что-то подобное уже было
 
musicswift 31-10-2025 14:23:57 (29 дней назад)  
Очень пресно. Книгу не читал, но зная манеру Кинга, думаю, она значительно интереснее, ибо он мастер флешбеков и сюжетных ответвлений. Здесь же все настолько линейно и предсказуемо, что просто не интересно смотреть. Весь фильм ждешь какого-то сюжетного поворота, а его нет) Ну и жутко бесит что они идут 300 миль без остановки и без сна. Это невозможно физически. Мышцы деревенеют, начинаются судороги, потом конвульсии. Невозможно идти 5 суток без остановки. И второй идиотский момент: 50 человек сознательно идут на испытание, зная что выживет только 1. То есть, твой шанс - 2%. Лютый идиотизм.
 
Gadman 30-10-2025 0:01:30 (1 месяц назад) Оценил на: 8  
За релиз спасибо. Фильм, как и всегда с нетленками Кинга, вышел пшиком. Из повести почерпнули самое банальное, намеренно опустив детали и переврав конец. Персонажи не раскрыты, атмосфера никакая. Чтобы понять это произведение, его нужно читать, желательно в оригинале.
 
SHood 29-10-2025 18:58:36 (1 месяц назад) Оценил на: 10  
Очень посредственно.
Сюжет изложен абсолютно весь в описании к фильму. Нет никаких событий, резких поворотов и сюрпризов.
 
GreezleX 29-10-2025 13:33:09 (1 месяц назад) Оценил на: 2  
Давно такой шляпы не видел. Ужасно всё, а главное, что изначально идея крайне убога. Зрителю предлагают почти два часа смотреть на трёп абсолютно неинтересных персонажей, которые убывают по ходу действия, при этом мы сразу знаем что останется только один и кто это будет, черный или белый - единственная загадка фильма. Я проглядел его за 15 минут, начальные 10 минут, пока не грохнули первого идиота, после чего перемотал на последние 5 минут когда остался последний и даже так я ощутил, что моё время потрачено впустую.
 
Loopy Noize (chilz.me) 27-10-2025 20:00:20 (1 месяц назад)  
Хорошая идея - толпа идет и дохнет пока не останется один. На этом всё.
 
Коррадо Каттани 27-10-2025 18:51:07 (1 месяц назад) Оценил на: 7  
Моя Родина, как свинья, жрет своих сыновей (с) 500 "Аквариум".

Метафора в фильме, конечно, более чем прозрачна: молодые парни условно добровольно ступают на долгую дорогу ̶с̶м̶е̶р̶т̶и̶ служения своей стране, ведомые каким-нибудь майором (или полковником) под патриотические лозунги о "помощи Родине". Дорогу практически без зрителей, зато с вооруженной охраной, готовой убивать идущих в любой момент. Дорогу, в прогулке по которой мало кто финиширует, а награда победителям может уже и не понадобиться, потому что к тому времени они потеряют рассудок. Дорогу, ведущую из ниоткуда в никуда и никакими лозунгами этого не скрыть.

Книга, как обычно, понравилась мне больше, чем фильм, хотя последний довольно близок к тексту. А вот финал, на мой взгляд, вовсе не хуже, чем в оригинале: у Кинга он был более пессимистичным, в фильме же есть хоть какой-то проблеск надежды и, хотя история настолько же проста, насколько и стара, как мир, хочется все же верить, что действительно есть хоть кто-то, кто все еще видит свет.
 
user99999 27-10-2025 1:36:28 (1 месяц назад)  
фильм конечно никчемный, но самое печальное, что в реальной жизни мы так же постоянно и ходим - на убой и добровольно, отвлекая себя всяким бла бла бла и забывая, что у нас есть и иной выбор.
пс. смотрел дома на диване )
 
nomercy036 27-10-2025 1:30:44 (1 месяц назад) Оценил на: 6  
Посмотрел. Это кино снято близко к оригиналу, хотя концовку изменили, что не есть гуд.
Разок посмотреть эту картину можно, 6.1/10.

Следом, тут-же, посмотрел "Загнанных лошадей".. Ну, что сказать - понятно, откуда черпали свои идеи "Игры в кальмара", хотя сюжет, конечно, сложнее и интереснее 1го кино. 6.5/10.
 
Кисичка 26-10-2025 18:09:50 (1 месяц назад)  
Посмотрите лучше это : "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?" (1969)
 
osa193 26-10-2025 15:53:24 (1 месяц назад) Оценил на: 4  
в целом сойдёт на разок для просмотра в фоне, однако был сильно разочарован черезвычайно глупым финалом..
 
alex 66 26-10-2025 13:19:56 (1 месяц назад) Оценил на: 2  
такое себе...Кингу не понравится..))
 
alex6656 25-10-2025 13:30:26 (1 месяц назад)  
Хотели снят в стиле игра в кальмара, а получилась хрень пфосная.
 
Xristo11 24-10-2025 23:09:56 (1 месяц назад)  
Давно я такого Г не видел. В этом фильме плохо всё. Быстрая завязка, которая стартует без какой-либо подводки. Нехаризматичные персонажи,за которыми неинтересно наблюдать. Диалоги отдельный стыд. Настолько клишированные и бездарные диалоги и действия героев нужно ещё постараться прописать. Ну и вишенка на всём этом криво слепленном торте убогая концовка. Я, честно, еле досмотрел. Очень часто отвлекался, а последние пол часа смотрел на x2. Ставлю этому недоразумению 1 балл из 10. Категорически не советую к просмотру, особенно думающей аудитории.
 
brimazenko 24-10-2025 22:58:00 (1 месяц назад) Оценил на: 10  
саундтреком к этому фильму было бы идеально:
Подожжём под дождём
Подожжём под дождём
Подожжём под дождём
Подожжём и пойдём
у-ау-ау
 
pavlo666 24-10-2025 20:24:13 (1 месяц назад) Оценил на: 1  
Не стоит смотреть. От слова совсем . Никакого смысла и концовка нелепая. За чем столько идти чтобы перед финишем тупо остановиться. Есть гораздо проще способ закончить жизнь самоубийством
 
Mixa88 24-10-2025 18:06:12 (1 месяц назад) Оценил на: 10  
За раздачу 10. Фильм в лучшем случае на 6. Понятно, что это такая аллегория или метафора, но все же фильм вообще не раскрывает законы показанного мира, с точки зрения его соотношения с реальностью.
К примеру, каким образом люди, которые куда-то идут и уставших убивают должны вообще кого-то даже в теории мотивировать? +
Почему если там большой денежный приз, за него не соревнуются профессиональные спортсмены и какие-нибудь марафонцы? Когда жирный теряет обувь, он последние миль 30-50 в носках по асфальту прошел?
Чтобы кино работало и чтобы его подтекст и идея работала, несмотря на всю метафоричность ситуации, описуемый мир должен быть логичен, чего в данном кино нет.
 
*Alibastra* 24-10-2025 11:14:35 (1 месяц назад)  
Книга супер. Кино ну более менее как в книге. Концовка полнейшая лажа и отсебятина. Сразу на смех пробило и блевануть захотелось одновременно.

Осторожно - спойлер!
 
wildtribedj 24-10-2025 11:14:07 (1 месяц назад)  
Одна из лучших книг Кинга. Надеюсь фильм, будет хотя бы где то рядом с книгой.
 
Борис777 24-10-2025 8:29:34 (1 месяц назад) Оценил на: 4  
ерунда
 
FN 2000 23-10-2025 20:37:21 (1 месяц назад)  
Antony-torz Мне понравилась экранизация романа Стивена Кинга "Долгая прогулка". По моему, это очевидно.
 
Артем147 23-10-2025 17:37:40 (1 месяц назад)  
ЦитатаКто-то писал:
Повелся на громкие имена такие как Стивен Кинг, который здесь числится автором сценария.

Забавно звучит фраза "числится автором сценария" по отношению к чуваку, который написал роман "долгая прогулка" и считает его одним из своих лучших ранних романов)
 
Antony-torz 23-10-2025 17:35:14 (1 месяц назад)  
FN 2000, раз уж вы 10-ки лепите и говорите что посмотрели с удовольствием, то можно было и написать пару предложений что именно вам понравилось. А то может мы чего-то не знаем.
 
gotostereo 23-10-2025 17:34:38 (1 месяц назад)  
стандартная пропаганда кудрявых, уникальность нации (тут речь о зомбировании рабов, тот кто снимает эти фильмы к ним никак не относится), сектантство, война это норма, и тд, все фразы продумано проникают в голову если у вас нет критического мышления, ничего не меняется одни и те же приёмы
 
lightgamer 23-10-2025 12:59:37 (1 месяц назад) Оценил на: 5  
Если книгу читал то уже не интересно.
 
KORN87 23-10-2025 12:50:28 (1 месяц назад)  
Качество картинки вполне хорошее. Но сам фильм, понимаете, ну невозможно выжать интересный сюжет из описания "они полтора часа экранного времени шли по дороге и болтали". Невозможно проникнуться эмпатией к тем, кто пошел на убой по своей прихоти и за деньги. Лишь в конце пути герои становятся людьми и становится интересно.
 
FN 2000 23-10-2025 12:49:57 (1 месяц назад) Оценил на: 10  
ЦитатаКто-то писал:
Весь фильм они идут и разговаривают. Кто замедлился или сошел с дороги - казнь. Монотонно, однообразно.

Согласен. Да ещё и Калигривого нет с Петровым - не фильм, а барахло!
Хорошая экранизация. Посмотрел с удовольствием.
 
dima_siq 23-10-2025 11:55:38 (1 месяц назад) Оценил на: 10  
топ фильм, для меня один из лучших в этом году. смотрел в кинотеатре
 
Antony-torz 23-10-2025 4:45:46 (1 месяц назад) Оценил на: 6  
Весь фильм они идут и разговаривают. Кто замедлился или сошел с дороги - казнь. Монотонно, однообразно. Лишь последняя минута была действительно интересной, но опять же, какая-то очередная недосказанность. 5 дней они шли без сна и прошли 300 миль? Такое вообще возможно? Повелся на громкие имена такие как Стивен Кинг, который здесь числится автором сценария.