День разоблачения / Disclosure Day (2026) WEB-DLRip-AVC от DoMiNo & селезень | D | WinMedia скачать через торрент бесплатно


Информация о фильме
Название: День разоблачения
Оригинальное название: Disclosure Day
Год выхода: 2026
Жанр: фантастика, триллер, драма
Режиссер: Стивен Спилберг
В ролях: Эмили Блант, Джош О`Коннор, Ив Хьюсон, Эттьенн Парк, Уайатт Расселл, Колман Доминго, Колин Фёрт, Элизабет Марвел, Майкл Гэстон, Генри Ллойд-Хьюз



О фильме:
Человечество стоит на пороге невероятного открытия, которое может изменить всё. Признаки внеземного присутствия на планете намекают на то, что люди во Вселенной — не единственные разумные существа. Ведущая прогноза погоды из Канзас-сити, которую играет Эмили Блант, первой сталкивается с инопланетной сущностью. Во время прямого эфира она начинает издавать странные щёлкающие звуки, будто находясь под воздействием какой-то необъяснимой силы. Джош О’Коннор в этом фильме — разоблачитель, полон решимости раскрыть правду всему миру, считая, что у людей есть право знать истину. Учёный, которого играет Колин Фёрт, пытается разобраться в происходящем. Этот фильм — история о том, как человечество сталкивается с неизведанным и пытается понять, что это значит для всех нас..

Страна: США
Студия: Universal Pictures, Amblin Entertainment
Продолжительность: 02:27:13
Перевод: Дублированный (неофициальный) | WinMedia
Субтитры: Русские (Full), Английские

Файл
Формат: Matroska
Качество: WEB-DLRip-AVC
Видео: 1024x428 at 23.976 fps, x264@L4.1, ~1991 kb/s
Аудио: AC3, 6 ch, ~384 kb/s - | Русский |
Формат субтитров: softsub (SRT)

***Рип от: -=DoMiNo=-




M/I
Релиз: Присоединяйся к: Кликай на баннеры.
Оценка6.5 из 10
КатегорияЗарубежные фильмы
Добавлен23-07-2026 12:29:34
Размер2.42 GB (2600093053 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (1)

Скачать Фильм День разоблачения / Disclosure Day (2026) WEB-DLRip-AVC от DoMiNo & селезень | D | WinMedia через torrent magnet в хорошем качестве

Для доступа требуется авторизация

Введите ваш email

Фильм День разоблачения / Disclosure Day (2026) WEB-DLRip-AVC от DoMiNo & селезень | D | WinMedia

Worlddark 28-07-2026 6:34:41 (2 часа назад)  
Комментарий проверяется! Он будет виден как только кто-то из персонала его утвердит!
 
Alonso25 28-07-2026 0:12:17 (8 часов назад)  
2 rutor-0_0-forever
По ходу кино, смотря на то, как тупо инопланетяне попадают в руки спец. агентов, невольно возникает вопрос.
Эти инопланетяне умнее тараканов, или нет?
Они - высшая раса?
Вся мировая вера в бога порушится из за того, что их, так тупо, ловят?
Не смешите мои тапки.

2 Worlddark
Потому, что я не верю в то, что инопланетные корабли, с инопланетянами и их технологиями разбиваются, исключительно, на территории США.

П.С.
И сразу вопрос, вдогонку?
Могут ли тараканы строить звездолеты и летать между звезд?
Я не сомневаюсь.
Будет ли у них, при этом, вера в бога?
И станут ли они, от этого, моральней и этичней людей?
Я не знаю.
В этом кино, Спилберг противопоставляет натуральную этику и мораль животного мира - травоядных, в основном, животных, алчной и аморальной натуре некоторых людей.
При этом, вольно или нет, ставя инопланетян на ту же планку.
То есть режиссер думает, что инопланетяне могут происходит из травоядных, а из хищников, выходит, не могут происходить?
По мне, все это надуманно и излишне романтизированно.
Как пример.
Гуляя по лесу ваш шанс встретить травоядных животных выше, чем хищников.
Но, он не нулевой.
И встреча с: волком, медведем, на его территории, может закончится иначе, чем с оленем.
Я прав?
 
alextsh2712 27-07-2026 19:30:30 (13 часа назад) Оценил на: 10  
Пафос между строк:инопланетный разум выбрал амеров, так как только они достойны этого внимания. С другой стороны, это же их сценарий, как хотят, так и крутят, но тем не менее осадочек остаётся.
 
Spec555 27-07-2026 18:49:43 (14 часа назад) Оценил на: 1  
Чушь полная(
 
romkaisland 27-07-2026 18:33:19 (14 часа назад)  
Alonso25 да ладно эту планету дурят уже тысячи лет, и все ведуться...
 
Worlddark 27-07-2026 16:51:23 (16 часов назад)  
rutor-0_0-forever
Сразу обозначу, чтобы не было кривотолков или ещё каких-либо неразумных мыслей: мы в интеренете и здесь я общаюсь на ты, в этом нет ничего предосудительного.
Насчёт твоего коммента: каждый человек обладает разными знаниями и когнитивными способностями, в основном отличающимся от других и соответственно. обрабатывает и интерпретирует поступающую информацию на основе этих знаний, которые запускают свои мыслительные алгоритмы, на основе которых создаются соответствующие выводы и результаты - это т.н. анализ. Судя по твоим текстам, ты весьма неплохо информирован и очень неплохо анализирует факты и события и соответственно формирует выводы, но не совсем понимаю тогда с чем связано твоё возмущение. Соответственно я и ты например можем видеть одну и ту же картинку или кино например, а увидеть совсем разные вещи и сделать абсолютно разные выводы. Это в упрощенной форме обозначил, старался чтобы было кратко .
Насчёт прозревания зомбоскота - походу между нами серьёзное недопонимание того что мы друг другу сообщаем. На основании чего ты утверждаешь что зомбоскот начинает прозревать и в чём выражается его прозревание?
Обсудить кино, например это в данном случае? Мне ненастолько интересна эстетическая сторона какого-либо произведения, сколько смысловая, что я тоже указал в предыдущем сообщении. Я конечно реагирую на хорошую, красочную, логичную картинку и звук, и да, мне приятнее если они качественные, чем некачественные, но я многое могу простить за хороший и правильный смысл произведения. В связи с этим я непонимаю, какой смысл обмусоливать зыбкую, хрупкую и не логичную эстетику.

"современный мир настолько погряз в конфликтах" Ты сильно уверен в точности своего утверждения?

Я ещё много могу написать, по объёиу наверное на том БСЕ и не один даже, но кто это будет осмысливать?
Не понимаю твоих претензий ко мне насчёт троллинга, в чём ты его усмотрел?

Alonso25

А почему Спилберг должен ловить камень по этому поводу?
 
AlexManKom 27-07-2026 16:34:39 (16 часов назад) Оценил на: 2  
Старпёрский скучный высер. Не ожидал от Спилберга и от Эмели(деньги не пахнут).
 
vs33 27-07-2026 16:25:53 (16 часов назад) Оценил на: 3  
Вроде бы они не бюджетники... Но фильм снят очень слабо. Концепция не доработана. Начало - очень круто, а вот конец, как это часто сейчас распостранено... Треш. Дешевка. Идея не раскрыта, всё слили к банальщине.
 
rutor-0_0-forever 27-07-2026 14:27:38 (18 часов назад)  
Alonso25 Ради интереса я тоже посмотрел выложенные файлы. Ну не то, чтобы там ничего не было :) Показания телеметрии замазаны, а любой человек, имеющий отношение к науке знает, что недостаток данных вообще не позволяет сделать корректные выводы. Остается только пожимать плечами и указывать на несостыковки, что не является доказательством ничего. Сейчас модно быть скептиками во всем, но это просто конформизм, ведь большинство все равно верит в общественные мифы, главное это не выделяться. Я не говорю, что надо слепо верить, а наука не занимается единичными явлениями, поэтому при наличии монополии на информацию легко водить население за нос. На моей жизни одни и те же исторические факты переписывали более 10 раз! Кто думает, что это глупость, вспомните, как событие, свидетелем которого вы были, намеренно искажалось и новые поколения уже думают так, как им сказано. Собственно, фильм об этом
Кто не смотрел, осторожно, спойлеры!
Скрытый текст
 
FN 2000 27-07-2026 13:58:31 (19 часов назад)  
У меня не четырёхзначный IQ, как у господина Worlddark, поэтому я скажу незамысловато, как простой Лёха с завода - фильм скучный. Всё время кажется, что "вот-вот начнётся движуха", а тут херакс - конец фильма. Короче, просмотренное можно охарактеризовать так: - "Вы, профессор, воля ваша, что‑то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
 
Alonso25 27-07-2026 13:50:55 (19 часов назад) Оценил на: 10  
10-ка за выкладку.
7-ка само кино.
По итогу, такое себе.
Сравнивать его с ранними фильмами Спилбера про инопланетян не стоит.
Это кино слабее тех фильмов, как в плане идеи, так и в плане спецэффектов.
В принципе, где-то в середине фильма становится понятно про что оно.
Скрытый текст

И это ещё один камень в огород Спилберга, который, тупо, не догадался, что заговор должен быть международный.
Согласен с предыдущими комментаторами, фильм детский.
 
rutor-0_0-forever 27-07-2026 9:57:34 (23 часа назад)  
Worlddark так зомбоскот уже прозревает и перестаёт быть тем, кем вы его называете или нет? Вы уж определитесь. А вообще, вместо троллирования, лучше обсудить кино как произведение, ведь в последние годы столько шлака наснимали в массовом сегменте, что найти не "контент" стало тяжело. Удивительно, но из-за желтой темы про пришельцев практически никто не видит в этом фильме метафору: современный мир настолько погряз в конфликтах, что спасти его может только чудо и даже не религиозное. Это, конечно, не отменяет факт слабости данного кино (а Спилберг говорит в интервью, что вынашивал его идеи с 2017 года, неужели теория Тарантино работает?) как произведения, хотя авторам явно "было что сказать". Если б кто другой снял, то и интереса никакого не было бы. Вон Нолану в "Одиссее" нечего было сказать кроме "хочу большой бюджет и Оскаров", а хайпа выше крыши. Тут же у дедушки-сказочника Спилберга были идеи, но донести их до широкого круга зрителей не получилось...
 
Worlddark 26-07-2026 20:52:41 (1 день назад) Оценил на: 8  
Обожаю читать комменты вообще и на руторе в частности, столько "гениального и великолепного непознаного" для себя узнаешь, что не в одном самом интеллектуальном произведении столько мудрости не наберёшься ))) Все эти "высокоинтеллектуальные псевдоэксперты и гуру сценаристики, режиссуры и вообще кинематографии и литературы" столько всяких научных мудростей и знаний тебе преподнесут, что аж дух захватывает )))
Все эти пафосные выступления "Спилберг уже ни тот, да и вообще не был тот, да и вообще не был, да и снимать он не умеет, да и не умел никогда", видимо для них "Солярис наше всё и ни только для нас, а и для всего мира" )))
Резюме по фильму: фильм конечно скорее туповатый, глуповатый, но как обычно красочный и зрелищный. Обыгрываемая тема с инопланетянами, да, банальна, у некоторых проженных "киноманов" дух не захватывает, да в принципе у нормального человека и не должна захватывать. Но, это можно сказать у единичных экземпляров, а зомбоскот, которых 99,99999% на ура схавает и не подавится (пипл хавает).
Долго не мог понять чё это Спилберг такую не очень разумную киношку замутил, но когда начала эта послушница "вскрываться", вот тут то у меня пазлы и начали складываться. Судя по тому что зомбоскот массово начал разувериваться во всех этих вымышленных (для более простого управления зомбоскотом: "религия - это опиум для народа", лучшего саморабства чем религия ещё не придумали) ушлыми проходимцами божках (наверное кроме ослоё бской, с этой категорией зомбоскота ещё несколько тысячелетий будет действовать), то мировые управители шариком решили по всей видимости создать новых божков и соответственно новую религию, вероятнее всего единую для всех, типа боги это инопланетяне, о чём собчтвенно в этом фильме не просто говорят, а орут.
Вот только непонятно, Спилберг по заказу об этом заявляет или как и Оруэлл и другие, таким вот способом информирует немногочисленных, разумных людей?.
 
henkstom1 26-07-2026 20:09:33 (2 дня назад) Оценил на: 2  
вялая калька со старых фильмов, игра на инопланетяношных сантиментах не была в них такой глупой и резкой. то показывают как иноплнетянчика препарируют там на живую на что все пускают слезы как пятилетние дети и осуждающе смотрят.
 
GRAFIN77 26-07-2026 19:23:23 (2 дня назад) Оценил на: 5  
Качал другой торрент с UHD. Но сути не меняет. Реально хрень какая-то. То ли все тут мы сильно умные, то ли реально фильмы для "тупых". Жаль времени, а это бесценно...
 
vsmarte 26-07-2026 16:15:09 (2 дня назад)  
полнейшая муть, досматривал с перемоткой
 
axe lex 26-07-2026 15:01:23 (2 дня назад)  
когда смотрел не знал что режиссер Спилберг. Очень банально все, это там было, это там было, есть интересные моменты. Снято нормально. ГГ наивные какие-то. Сюжет любопытный и интересный и наивный и сложный одновременно.
 
roman098098 26-07-2026 1:10:10 (2 дня назад) Оценил на: 10  
Хороший фильм, не понял критики. Нет, понятно, там есть сюжетные неувязки, некая наивность фабулы. Но в целом отличный фильм. Режиссура чуствуется. Есть сюжетная свежесть, герои тоже не совсем затертые. Тема интересная, про контакты. Нет гей-темы. Что еще нужно? ) Учитывая, какое уныло говно гонит Америка в последние 15 лет, на этом фоне очень даже достойный фильм. Конечно, классические фильмы Спилберга выше уровнем, но и этот достойный.
 
Moskovitz 25-07-2026 11:58:25 (3 дня назад) Оценил на: 10  
ЦитатаAlex_3286 писал:
судя по всему это просто был заказ от властей

Не от властей. Трамповская расово белая администрация всех этих голливудских пидорков очень не жалует. Такую шляпу, где вместо актеров набрали всех представителей Лиги Наций, да еще с таким Рен-ТиВишным сюжетом, мог родить только современный левацкий воук Голливуд. Меня особенно убила сцена ближе к концу фильма когда
Осторожно - спойлер!

Релизеру - спасибо. Оценка за труд.
 
miha78k 25-07-2026 10:50:49 (3 дня назад)  
Эх и муть. И это снял Спилберг ?
 
moytop 25-07-2026 9:32:29 (3 дня назад) Оценил на: 5  
Нормальный проходной фильм на разок.
Режиссура, оператор, актеры и т.п. всё на уровне.
Просто сюжет настолько заезжен, что в 2026 показать инопланетянина и ждать вау эффекта, просто наивно )
 
Alex_3286 25-07-2026 8:17:11 (3 дня назад) Оценил на: 1  
Шляпа. Фильм уровня тв3 который смотришь только из за того что режиссер - Спилберг. судя по всему это просто был заказ от властей. и Спилберг по бырику на коленке сваял что то похожее на кино. и Блант в фильме уже скорее минус чем плюс
 
Пийп 24-07-2026 15:03:39 (4 дня назад) Оценил на: 10  
Я же говорил, что нас к чему-то готовят.
 
komradvasiljev 23-07-2026 21:48:50 (4 дня назад) Оценил на: 10  
Большое спасибо за новинку! Отличный фильм.
 
Kosoy84 23-07-2026 13:50:48 (5 дней назад) Оценил на: 10  
Вчера смотрел. Норм кино. Закончилось как-то - наверно будет продолжение с нападением на землю!!!