Битва оружейников [01-22] (2022) WEBRip 1080p от ILoveTorrents скачать через торрент бесплатно

	Информация о фильме Оригинальное название: Битва оружейников Год выпуска: 2022 Жанр: документальный, познавательный, техника, вооружение Выпущено: Россия, ОАО "ТРК ВС РФ "ЗВЕЗДА" Краткое описание фильма: С окончанием Второй мировой войны бывшие союзники по антигитлеровской коалиции уже не доверяли друг другу. Начиналась гонка вооружений, главными соперниками в которой выступали СССР и США. Оружейные конструкторы один за другим выдавали «шедевры». Никто никому не хотел и не собирался уступать. Краткое содержание серий : <br /> <b>01. «Битва оружейников». Вертолеты. МИ-8 против «Ирокез»</b><br /> Как был создан самый массовый двухдвигательный вертолет в мире?<br /> Эта история соперничества началась во Вьетнаме: «Ирокез» стал самым знаменитым в мире вертолетом после того, как его прославил американский кинематограф в фильме о Вьетнамской войне «Апокалипсис сегодня». СССР тогда располагал Ми-4, но в целом вертолеты в советских ВС тогда еще не получили широкого применения. Тем не менее прозрение пришло. В итоге был создан Ми-8 - самый массовый двухдвигательный вертолет в мире. Всего в различных модификациях выпущено 12 000 тысяч Ми-8, и летают они по всему миру. Многоцелевой военно-транспортный вертолет нужен всем армиям. Список специальных модификаций Ми-8 - более двух десятков. Черных ястребов, «Ирокезов», выпустили в три раза меньше. Ми-8 лучше справляется с высокогорьем, холодным и жарким климатом. Он перевозит 21 десантника, а его современный конкурент «Блэк Хоук» - 11. По вооружению это практически равные противники. Ценовое преимущество также у Ми-8: $12 млн против $21 млн за «Блэк Хоук».<br /> <br /> <b>02. «Битва оружейников». АПЛ второго поколения. «Джордж Вашингтон» против проекта 667А «Навага»</b><br /> Как «Наваги» стали объектами многочисленных мифов, домыслов и «страшилок» на страницах западной прессы в годы холодной войны?<br /> Догонять неприятно, но приходится. Особенно, когда дело касается глобальной безопасности. В 1959 году американские АПЛ типа «Джордж Вашингтон» с пусковыми установками для ядерных ракет нарушили едва установившийся паритет военно-морских сил противостоящих сторон. В СССР срочно разрабатывается новый проект 667. Однако сразу же возникли проблемы: наши ракеты не вмещаются в наши подлодки. Необходима специальная лодка со специальной ракетой. Так начинается проект 667А «Навага».<br /> Одновременно для нее разрабатывается и малогабаритная ракета Р-27. Только в 1967 году удалось создать лодку, способную бросить вызов американцам. Со временем оказалось, что поработали с большим заделом: лодка стала малозаметной, малошумной, впервые в истории советского подводного флота комфортной для экипажа. В шутку ее прозвали «Ванька Вашингтон». Таких «Ванек» построили аж 34 штуки. Американцы же своих «Джорджей» выпустили только пять. Они не были достаточно совершенными, не выдерживали большие нагрузки, поэтому пришлось разрабатывать новые. Именно «Наваги» стали объектами многочисленных мифов, домыслов и «страшилок» на страницах западной прессы в годы холодной войны. Автономный боевой поход в 80 дней за плечами у каждого подводника, кто на них служил.<br /> <br /> <b>03. «Битва оружейников». Баллистические ракеты средней дальности. РСД-10 «Пионер» против «Першинг-2»</b><br /> Почему западные политики так хотели избавиться от «Пионеров» в Европе?<br /> Это самый известный эпизод в истории соревнования двух сверхдержав на поприще ядерных арсеналов. Ракеты средней дальности на твердом топливе стали камнем преткновения, вокруг которого так долго кружили Рейган и Горбачев, подписывая договор о РСМД. Советская ракета РДС-10, по классификации НАТО SS-20, заступила в 1976 году на боевое дежурство в Гомельской области Белоруссии и сразу заработала репутацию грозы Европы. Надо отметить, что мера вынужденная - в ответ на размещение в Европе американских «Першинг-1». Дальность у них была небольшая, но количество поражало - 180 ракет, причем мобильного базирования. РДС-10 «Пионер» мог лететь дальше в три раза. Это подвигло американцев начать разработку «Першинг-2». Разработали, но радиус все равно оказался небольшим - 1800 километров против почти 5000 у «Пионера» (а последние модификации летели еще дальше). Причем «Пионеры» оказались чрезвычайно надежными - за все время ни одной внештатной ситуации. Неудивительно, что политики так хотели избавиться от «Пионеров» в Европе.<br /> <br /> <b>04. «Битва оружейников». Колесные бронетранспортеры. БТР-60 и БТР-70 против МОВАГ «Пиранья»</b><br /> Как БТР завоевывал лидерство?<br /> БТР-60 открыл новый класс вооружения - стал первым четырехосным бронетранспортером. БТР-60П уже плавал. Для сравнения, американский «Стайкер» и поныне плавать так и не научился. Вариант БМП-60 с аббревиатурой ПБ - уже полностью закрытый и с башней, в которой расположен КПВТ - пулемет, который держит противника на расстоянии 2000 метров. Немецкий TPz 1 «Fuchs», созданный только в начале 70-х, например, крупнокалиберного пулемета не мел, обходился одним двигателем (у БТР-60 их два) и остался трехосным, причем с неполным приводом, что его не делает более проходимым. Только в новом тысячелетии совместный германо-нидерландский проект «Боксер» станет четырехосным. Основным же конкурентом БТР-60 с 1970-го года является швейцарская «Пиранья», точнее, швейцарская база, которая для многих колесных БТР стран НАТО, в том числе и для «Страйкера», станет основной. Но, тем не менее, несколько десятков лет лидером по проходимости оставался БТР-60. После модернизации до уровня БТР-70 проходимость еще повысилась. Кроме этого, усилилось вооружение и стали мощнее двигатели.<br /> <br /> <b>05. «Битва оружейников». Зенитные ракетные комплексы. С-75 против "Найк-Аякс"</b><br /> Средний радиус действия ЗРК - тот случай, когда американцы начинают и проигрывают. Пока небо Москвы закрывал гигантский комплекс С-25, американский «Найк-Аякс» мог показаться очень прогрессивным решением. Установки прикрыли большинство стратегических объектов в США. Но это лидерство продержалось лишь до тех пор, пока в СССР не разработали С-75. Мобильный комплекс с отличной точностью поражения. Именно С-75 вынуждает американцев прекратить ковровые бомбардировки во Вьетнаме. И входит в историю, навсегда оставляя американцев в роли догоняющих.<br /> <br /> <b>06. «Битва оружейников». Зенитные ракетные комплексы. С-200 против "Найк Геркулес"</b><br /> Американский ЗРК «Найк-Геркулес» стал настоящим вызовом советским конструкторам. Дальность поражения цели резко увеличилась до 130 км. Новые ракеты летали на твердом топливе, которое в СССР тогда еще не было разработано. При этом советским ПВО такой комплекс как раз был нужнее – это вокруг наших границ была создана угроза прорыва больших групп высотных бомбардировщиков и постоянно летали разведывательные самолеты. ЗРК С-200 оказались просто громогласным ответом. Дальность поражения – 180 км, а последующие модификации – 240, 300 км! Уникальная система наведения позволяла захватить и сопровождать цель на расстоянии 400 км. При этом «Найк-Геркулес» терял свою цель уже на расстоянии 60-70 м, именно поэтому американцы начали устанавливать на свои ракеты ядерные боеголовки. Но самое главное – С-200 подвижный автономный комплекс, а Геркулес представлял собой, по сути, централизованную стационарную систему, напоминающую еще советскую С-25. Появление С-200 буквально морально уничтожило конкурента – «Геркулесы» начали снимать с вооружения, а С-200 еще только начинала свой путь, заступив на боевое дежурство более чем в десяти странах. На Ближнем Востоке эти комплексы принимали непосредственное участие в боях. Этот опыт позволит разработать еще более совершенные ЗРК и ЗРС, навсегда оставляя американцев в роли догоняющих.<br /> <br /> <b>07. «Битва оружейников». Автоматические гранатометы. АГС-17 "Пламя" против Mk19</b><br /> Один из выводов Второй мировой войны – огонь по большим площадям позволяет успешно развить наступление. Реактивные минометы это продемонстрировали ярко и наглядно. Однако локальные конфликты потребовали более компактного оружия с меньшим радиусом поражения. Американцы решились на эксперимент – автоматические гранатометы Mk.18. А после работы над ошибками в 1966 разрабатывается Mk.19, который через два года уже применяется во Вьетнаме экипажами патрульных катеров… Там же советские военные специалисты впервые и увидели, как американцы реализовали довоенную советскую разработку. Правда, если тогда она могла считаться артиллерией, то теперь это новый класс – гранатометы. Вес 55 кг, калибр 40 мм. Поскольку идея использовать подобную автоматическую установку в локальном бою оказалась хорошей, в СССР вернулись к давним чертежам и уже в 70-е начали разработку своего варианта – АГС-17. Уже через год его приняли на вооружение. Прост и практически безотказен. Он успешно использовался в Афганистане. Его вес всего 31 кг, а комплект 30-мм гранат тоже весит намного меньше американского. Он и сейчас служит нашей армии. Американцы же пришли к своему рабочему варианту (а это было уже 4-е поколение) только в 1981-м. И только после того, как тщательно изучили советские модели, которые им добыли моджахеды. Характеристики улучшились, но вес так и остался не «пехотным», поэтому в США на вооружении он стоит только в ВМФ.<br /> <br /> <b>08. Битва оружейников. Штурмовики. Су-25 против A-10 "Thunderbolt II"</b><br /> Тяжелейшая битва по многим показателям практически равных противников. Идея о применении фронтового штурмовика принадлежит бывшему командиру танка Т-34. Собственно, на момент начала разработки штурмовика борьба с танками – основное предназначение Су-25. Шел 1968 год. Но только в 80-м машины были испытаны в небе Афганистана. К этому времени американские штурмовики уже стоят на вооружении армии США. Стало понятно, что Су-25 значительно превосходят своих визави по ключевым показателям - скорость и маневренность. Кроме того, для взлета и посадки ему хватает полосы меньшей длинны, и это может быть даже просто участок твердого грунта. Афганскую войну Су-25 заканчивает в статусе легенды мировых ВВС. Используя опыт, конструкторы тут же начинают совершенствовать самолет. Экспортные версии буквально нарасхват. А-10 в американских ВВС называли «Бородавочник» и долго считали ошибкой. Его оценили по достоинству только в ходе войны в Персидском заливе и в Афганистане. Как это не странно, но несмотря на хорошие отзывы, А-10 так и остался внутренним продуктом США, в техническом отношении он не развивался и в другие страны не поставлялся. С 1984 года эти самолеты больше не производят. Зато Су-25, его модернизированные и специальные модификации применялись более чем в 20 военных конфликтах. Эти самолеты по сей день не только остаются на вооружении 2-х десятков других государств, но и производятся.<br /> <br /> <b>09. Битва оружейников. Единые пулеметы. Пулемет Калашникова против М60</b><br /> Простота и надежность - фирменный стиль Калашникова, неслучайно именно ПКМ оказался востребован и в Азии, и в Африке, и в горах.<br /> После Второй мировой войны идея единого пулемета овладела всеми передовыми армиями мира. Американцы собрали свой гибрид М60 из немецких разработок, делали спешно. Доходило до того, что от вибрации этот пулемет попросту «саморазбирался». На вооружение его все-таки приняли, но единым пулеметом он не стал - его вытеснил бельгийский FN MAG. Это было публичное поражение американских оружейников в рамках НАТО. Пулемет мог бы претендовать на мировое лидерство, если бы не советский пулемет Калашникова, ПКМ, который был почти в 2 раза легче. Простота и надежность - фирменный стиль Калашникова. Неслучайно именно ПКМ оказался востребован и в джунглях Азии, и в Африке, и конечно же в горах, где каждый лишний грамм имеет значение.<br /> <br /> <b>10. Битва оружейников. Реактивные системы залпового огня. БМ-21 против LARS, MLRS и LAR</b><br /> Дотянуться до характеристик советского «Града» пробовали Германия, США, Турция, Израиль, ЮАР, Китай и страны балканского региона - но все оказалось тщетно.<br /> Со времен Второй мировой войны советские реактивные установки залпового огня шокируют противника. В 60-х годах немцы решают сделать что-то подобное, но LARS становится откровенным разочарованием с дальностью действия 14 километров против 40 у советских «Градов». Неудивительно, что их выпустили всего 200 штук против 8500 соответственно. Именно «Грады» решали исход боя на многих полях сражений в Африке и на азиатском театре. Американские MILS, выпущенные в 80-х, обладали большой дальностью, но площадь поражения при этом всего 25 000 квадратных метров против 145 000 у «Града» - разница в 6 раз. Пробовали дотянуться до характеристик «Града» Турция, Израиль, ЮАР, конечно же Китай, страны балканского региона. Но тщетно.<br /> <br /> <b>11. Зенитные самоходные установки. 23-4 «Шилка» против М42 «Дастер», М163 «Вулкан» и «Гепард»</b><br /> «Шилка» начала боевой путь во Вьетнаме, а легендой стала в Афганистане; в Африке и на Ближнем Востоке и сегодня стоит на вооружении армий двух десятков стран.<br /> «Дастер» - американская попытка поставить зенитный автомат на колесную базу. Хорошая идея, но «Шилка» его превзошла по многим характеристикам. «Вулкан» - попытка американцев вернуть лидерство. Однако выпустили их немного, всего 670 единиц. Немцы, которые очень хотели отказаться от американских «Дастеров», пошли своим путем и сделали для Бундесвера 440 штук ЗСУ «Гепард». Этот опыт также удачным не назовешь. Во всех локальных конфликтах все стороны предпочитали использовать советскую модель. «Шилка» начала боевой путь еще во Вьетнаме, а легендой стала в Афганистане. В Африке и на Ближнем Востоке и сегодня стоит на вооружении армий двух десятков стран.<br /> <br /> <b>12. Битва оружейников. Переносные зенитно-ракетные комплексы. «Стрела-2» против «Блоупайп» и «Стингер»</b><br /> «Стингер» стал знаковым в Афганской войне, но вскоре появляется советская «Игла», которая и стала лучшим ПЗРК своего времени.<br /> В том виде, в котором мы привыкли видеть ПЗРК, его впервые изготовили в 1966 году британцы - это был зенитный ракетный комплекс «Блоупайп». Правда, вышел он огромным и неуклюжим. Через год в СССР разработана «Стрела», которая отлично проявила себя во многих региональных конфликтах. Американские разработчики долго не могли предложить ничего нового, пока в 1981 году не продемонстрировали в Афганистане «Стингер». Он стал знаковым оружием в Афганской войне, в первую очередь потому, что советский контингент использовал авиацию, а моджахеды не летали вообще. Но в том же 1981 году выходит советская «Игла», которая и стала лучшим ПЗРК своего времени.<br /> <br /> <b>13. «Битва оружейников». Зенитно-ракетные комплексы. С-125 «Нева», «Круг» и «Куб» против MIM-23 «Хоук»</b><br /> Главной задачей конструкторов в СССР и США после Второй мировой войны становится создание оружия, которое сможет уничтожать цели на предельно малых высотах. Но почему с этим не могли справиться другие зенитно-ракетные комплексы?<br /> После Второй мировой войны скорость и высота полета считались главными преимуществами авиации. Но ПВО перевооружают на зенитные ракеты - и самолетам пришлось спуститься «ниже радаров», буквально прижиматься к земле. Так что главной задачей конструкторов в СССР и США становится создание оружия, которое сможет уничтожать цели на предельно малых высотах. Но почему с этим не могли справиться другие зенитно-ракетные комплексы? Как американскому маловысотному ЗРК удалось стать основным средством ПВО в странах НАТО? И благодаря чему советская ракета сбила невидимый для радаров американский ударный самолет?<br /> <br /> <b>14. «Битва оружейников». Легкие плавающие танки. ПТ-76 против M551 «Шеридан»</b><br /> В начале 60-х тактика танкового боя изменилась - машины должны форсировать водные преграды сходу – на плаву. США экспериментируют со специальным оборудованием. В СССР стремятся создать танк, способный держаться на воде как катер.<br /> В начале 60-х годов США и СССР уже располагают внушительным арсеналом атомного вооружения. И в Пентагоне, и в советском Генеральном штабе понимают - победителя в атомной войне быть не может. И теперь страны активно наращивают обычные виды вооружений. Прежде всего танки.<br /> Но тактика боя уже изменилась. Сплошных линий фронта, как в годы Второй мировой, больше нет. В основе - глубокие удары для захвата больших территорий и стратегических объектов. Они настолько стремительны, что нет времени даже для наведения переправ. Танки должны форсировать водные преграды сходу - на плаву. США экспериментируют со специальным оборудованием. В СССР стремятся создать танк, способный держаться на воде как катер.<br /> Чья конструкция окажется лучше? Почему за документами с аббревиатурой ПТ будут охотится все разведки мира? И как создавался один из самых секретных видов вооружения в истории?<br /> <br /> <b>15. «Битва оружейников». Боевые машины пехоты. БМП-1 против M113 и Marder-1</b><br /> После Второй мировой войны концепция ведения боевых действий кардинально изменилась. Применение крупных группировок войск уже в прошлом. Основные задачи решают небольшие, мобильные подразделения. Скорость, маневренность и огневая мощь становятся главными составляющими победы. Обеспечить их способен принципиально новый вид техники - боевые машины пехоты. БМП должны перебрасывать личный состав и обеспечивать при этом его защиту от огневого поражения противником, обладать вооружением для поддержки пехоты в бою и высокой проходимостью. Такие тактико-технические требования выдвигают конструкторам военные в США, Германии и Советском Союзе. Кто же первым создаст универсальную БМП? И почему эти машины назовут «рабочей лошадкой войны»?<br /> <br /> <b>16. «Битва оружейников». Самоходные артиллерийские установки. 2С3 «Акация» против М109</b><br /> Начало 50-х годов. Бывшие союзники по Второй мировой - США и СССР - становятся непримиримыми противниками. Американцы принимают стратегию применения на поле боя тактического ядерного вооружения. Разрабатывают дальнобойные самоходные артиллерийские системы, которые могут вести огонь специальными снарядами мощностью до одной килотонны. Каждый способен уничтожить целый полк. Советская артиллерия, которой еще совсем недавно не было равных в мире, казалось, безнадежно отстает.<br /> Секретным постановлением правительства в Свердловске собирают группу инженеров, которые должны в максимально короткий срок создать самоходную артиллерийскую установку, по всем параметрам превосходящую образцы НАТО. Но выполнима ли такая задача?<br /> Какие уникальные технические решения использовали советские конструкторы? И сможет ли развитие самоходок навсегда изменить облик армий? Все подробности в цикле «Битва оружейников».<br /> <br /> <b>17.Ударные вертолеты Ми-24 против AH-1 «Кобра</b><br /> Война во Вьетнаме показала, что вертолет может быть и эффективным средством огневой поддержки пехоты. Но для этого необходима специальная машина: с мощным вооружением и хорошей защитой.<br /> До середины 60-х годов армии Советского Союза и США используют вертолеты преимущественно для выполнения десантных и транспортных задач. Война во Вьетнаме показала, что вертолет может быть и эффективным средством огневой поддержки пехоты. Но для этого необходима специальная машина: с мощным вооружением и хорошей защитой.<br /> По какой причине американские конструкторы в качестве образца для создания такой машины взяли истребитель Второй мировой? Почему советский ударный вертолет назвали «летающей БМП»? И чья конструкторская идея оказалась более перспективной? Подробности в новой серии документального цикла «Битва оружейников».<br /> <br /> <b>18. Ан-22 против C-130 «Геркулес» и С-141 «Старлифтер»</b><br /> Военно-транспортная авиация меняет облик армии. Наземная техника разрабатывается с учетом того, как она будет размещаться «в брюхе» транспортника.<br /> В 60-х годах США принимают концепцию повышения мобильности армии. География- весь земной шар. Требуется средство доставки десанта, военной техники и грузов. Сверхзадача - не только оперативно брать под контроль конкретный регион, но и влиять на большую политику. Но в небе уже вовсю господствуют истребители. Значит транспортники должны летать еще выше и быстрее. И это не единственные требования к такому типу самолетов. Военно-транспортная авиация меняет облик армии. Наземная техника разрабатывается с учетом того, как она будет размещаться «в брюхе» транспортника.<br /> Исход многих вооруженных конфликтов XX века зависел именно от парка ВТА. Почему военные транспортники развивались быстрее других видов авиации? Кто впервые установил в качестве двигателя на самолете атомный реактор? И как создание Ан-22 повлияло на развитие советской промышленности? Смотрите в документальном цикле «Битва оружейников»<br /> <br /> <b>19. Многоцелевые атомные подводные лодки. Проекты 671 и 705 против «Трешер» и «Стеджен»</b><br /> Атомная субмарина могла месяцами не всплывать на поверхность. Для того, чтобы обнаружить и уничтожить такого противника, требовался принципиально новый класс кораблей - подводных охотников.<br /> До середины 50-х годов подводные лодки, несмотря на свое название, большую часть службы несли в надводном положении. Появление атомного двигателя изменило ситуацию. Теперь субмарина могла месяцами не всплывать на поверхность. Для того, чтобы обнаружить и уничтожить такого противника, требовался принципиально новый класс кораблей - подводных охотников.<br /> Что важнее для них: скорость или скрытность? Почему советские лодки проекта 705 называли подводными истребителями? Как крошечная трещина в сварном шве изменила историю американского подводного флота? Смотрите в документальном цикле «Битва оружейников».<br /> <br /> <b>20. Межконтинентальные баллистические ракеты. Р-7 и Р-16 против «Атлас» и «Титан»</b><br /> Кто лидировал в ракетной гонке? И как связаны между собой межконтинентальные баллистические ракеты и освоение космоса?<br /> Базовая составляющая холодной войны - это противостояние стратегических сил. США собирались атаковать СССР флотом стратегических бомбардировщиков с атомными бомбами. У Советского Союза такой авиационной армады не было, противостоять атомной угрозе предполагалось с помощью ракетных технологий. Что заставило американцев передумать и тоже взяться за создание межконтинентальных ракет? Почему для советских ракет потребовалось строить новый полигон? Кто лидировал в ракетной гонке? И как связаны между собой межконтинентальные баллистические ракеты и освоение космоса? Смотрите в документальном цикле «Битва оружейников».<br /> <br /> <b>21. Ракетные крейсеры. Проект 58 против «Леги»</b><br /> Почему ракетные крейсеры впоследствии назовут главным оружием Холодной войны?<br /> К концу 50-х годов количество боевых кораблей Североатлантического альянса почти в три раза превышало силы Военно-Морского флота СССР. Быстро построить большое количество кораблей невозможно. Военное руководство нашей страны решает увеличивать не число, а боевую мощь кораблей за счет вооружения. Самое передовое - ракеты. Они могут поражать цели на огромной дальности и уже надежно прописались в сухопутных войсках. Но как они себя поведут на море? Каким должен стать облик ракетного крейсера? Однозначного ответа на эти вопросы у советских конструкторов не было.<br /> В это же время по линии внешней разведки стало известно, что корабли аналогичного класса разрабатывают в США. Кто первым реализует сложный проект? И почему ракетные крейсеры впоследствии назовут главным оружием Холодной войны? Смотрите в документальном цикле «Битва оружейников».<br /> <br /> <b>22. Тяжелые истребители. Су-27 против F-15 «Игл».</b><br /> В начале 60-х годов армии СССР и США стремительно перевооружаются. Они получают новейшие танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты. Но и в Москве, и в Вашингтоне практически одновременно приходят к выводу – исход противостояния будет в значительной мере решаться в воздухе. Военно-промышленные комплексы двух стран массово выпускают реактивные самолеты различного класса: бомбардировщики, истребители, перехватчики, штурмовики. Но у каждого из них своя узкоспециализированная боевая задача. А нужен универсальный и непобедимый боец – самолет, который способен одинаково эффективно работать и по воздушным, и по наземным целям. Идея кажется фантастической. Для решения этой особой задачи по обе стороны океана задействуют практически весь научно-технический потенциал. Кто первым поднимет в воздух самолет 4 поколения? И чей истребитель по уровню технологических решений и заложенного в нём модернизационного потенциала опередит свое время? Файлы Формат: MPEG-TS Качество: WEBRip 1080p Видео: MPEG-4 AVC, 1920x1080, ~ 5200 Кбит/с Аудио: AAC, 2 ch, 128 Кбит/с Продолжительность: 22 x ~ 00:38:00 Язык: Оригинальный Скриншоты: <br /> <img loading="lazy" src="https://i2.imageban.ru/thumbs/2022.08.19/fd7c7c356dd2f7e4d68593abed114824.jpg" /> <img loading="lazy" src="https://i7.imageban.ru/thumbs/2022.08.19/342d1ebf91f812b9e9c9ebfc785fb387.jpg" /><br /> <br /> <img loading="lazy" src="https://i4.imageban.ru/thumbs/2022.08.19/b8a4005c874c73e906523764dfab35fe.jpg" /> <img loading="lazy" src="https://i2.imageban.ru/thumbs/2022.08.19/aa72663016b65d7dae8fb47aef95786d.jpg" /> Релиз от:
Оценка	10 из 10
Категория	Телевизор
Добавлен	23-12-2022 20:21:45
Размер	30.39 GB (32628826732 Bytes)
Добавить в	закладки
Связанные раздачи Добавлен Название Размер Пиры 30 Окт 25 Битва оружейников [01-08] (2023) HDTV 1080p от MAGNAT 2 11.78 GB  6  1 29 Сен 17 Битва оружейников [01-04] (2017) SATRip 1 2.13 GB  1  0
Файлы (22)	Название Размер Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/1. Вертолеты. МИ-8 против «Ирокез» .ts 1.47 GB (1577626816) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/10. Реактивные системы залпового огня. БМ-21 против LARS, MLRS и LAR .ts 1.28 GB (1377388016) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/11. Зенитные самоходные установки. 23-4 «Шилка» против М42 «Дастер», М163 «Вулкан» и «Гепард».ts 1.30 GB (1391605516) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/12. Переносные зенитно-ракетные комплексы. «Стрела-2» против «Блоупайп» и «Стингер» .ts 1.29 GB (1380644364) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/13. С-125 «Нева», «Круг» и «Куб» против MIM-23 «Хоук» .ts 1.34 GB (1440514092) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/14. Легкие плавающие танки. ПТ-76 против M551 «Шеридан» .ts 1.44 GB (1550693184) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/15. Боевые машины пехоты. БМП-1 против M113 и «Marder-1» .ts 1.27 GB (1361504836) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/16. Самоходные артиллерийские установки. 2С3 «Акация» против М109 .ts 1.27 GB (1363004700) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/17. Ударные вертолеты Ми-24 против AH-1 «Кобра .ts 1.43 GB (1533788224) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/18. Ан-22 против C-130 «Геркулес» и С-141 «Старлифтер» .ts 1.44 GB (1543940224) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/19. Многоцелевые атомные подводные лодки. Проекты 671 и 705 против «Трешер» и «Стеджен» .ts 1.51 GB (1623883840) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/2. АПЛ второго поколения. «Джордж Вашингтон» против проекта 667А «Навага» .ts 1.45 GB (1557587520) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/20. Межконтинентальные баллистические ракеты. Р-7 и Р-16 против «Атлас» и «Титан» .ts 1.47 GB (1581552256) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/21. Ракетные крейсеры. Проект 58 против «Леги» .ts 1.49 GB (1603038400) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/22. Тяжелые истребители. Су-27 против F-15 «Игл» .ts 1.28 GB (1378453036) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/3. Баллистические ракеты средней дальности. РСД-10 «Пионер» против «Першинг-2» .ts 1.52 GB (1634935232) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/4. Колесные бронетранспортеры. БТР-60 и БТР-70 против МОВАГ «Пиранья» .ts 1.48 GB (1586265792) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/5. Зенитные ракетные комплексы. С-75 против «Найк-Аякс» .ts 1.33 GB (1431650644) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/6. Зенитные ракетные комплексы. С-200 против «Найк Геркулес» .ts 1.29 GB (1388106272) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/7. Автоматические гранатометы. АГС-17 «Пламя» против Mk19 .ts 1.28 GB (1372611688) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/8. Штурмовики. Су-25 против A-10 -Thunderbolt II .ts 1.44 GB (1544391424) Битва оружейников. 2022. HDTV 1080p от HDGalaKtiK/9. Единые пулеметы. Пулемет Калашникова против М60 .ts 1.31 GB (1405640656)

Скачать Битва оружейников [01-22] (2022) WEBRip 1080p от ILoveTorrents через torrent magnet в хорошем качестве

JVC1985	03-12-2022 13:35:34 (37 месяцев назад)
Ну разница у этих вертолётов только в том, что америкос это чисто боевой вертолёт, а МИ-24 это транспортно-боевой вертолет предназначался не только для этих целей, но и для высадки тактических десантов в зоне прорыва и при захвате плацдармов, по этому он длиннее и тяжелее, да и бронирование по круче, чем у амерекоса
Вадим1974	29-11-2022 18:45:36 (37 месяцев назад)	Оценил на: 10
Какой вообще дебил решил сравнить Ми-24 против AH-1 «Кобра»??? Пендос почти в 2 раза короче и легче. Соответственно поднимет меньше полезного груза.